Arbeitslose kriegen genauso viel wie Arbeiter...

Dieser Satz ist falsch.

Arbeitende bekommen genauso wenig wie Arbeitslose, müsste es heißen.

Hintergrund: Ich hatte gerade eine Diskussion mit einem Bekannten meiner Eltern, der Jugendlichen vorgeworfen hätte, sie seien faul, und meinte, man sollte denen, die es nicht mal versuchen, alles Geld streichen, weil die alle zuviel bekämen.

Ich habe mich lange mit ihm über verschiedenstes Zeug gezofft, wie, dass man niemanden beschuldigen sollte, bevor man nicht unter die Oberfläche geschaut hat, und geguckt hat, ob es Erklärungen für das Verhalten gibt, das einen stört (damit man versuchen kann, wirklich etwas daran zu ändern), aber die wirkliche Ursache für seinen Ärger ist mir erst später eingefallen, obwohl er es sogar gesagt hatte:

"Es kann doch nicht sein, dass so jemand, der nicht arbeitet, soviel bekommt, wie ich!"

Leider ist diese Folgerung aus dem Betreff der Nachricht (der eigentlich in manchen Fällen stimmt) völlig falsch, wird aber überall herumposaunt, damit man endlich mal das Arbeitslosengeld auf einen gescheihten Betrag senken kann, und die Leute auch für weniger arbeiten.

Womit sich aber nichts ändern würde. Leute mit Arbeit würden dann nämlich immernoch so wenig bekommen, wie Arbeitslose. Nur dass sie eben beide weniger hätten.

Anders herum wäre die Folgerung aber meiner Meinung nach goldrichtig:

"Es kann doch nicht sein, dass jemand der arbeitet genauso wenig bekommt, wie ein Arbeitsloser."

Das bedeutet aber nicht, dass Arbeitslose weniger bekommen sollten, sondern, dass Arbeit besser bezahlt werden muss.

Natürlich geht es dabei unserer Wirtschaft schlecht, und Firmen wandern ab, usw., aber 30% des Bundeshaushalts gehen für Schuldentilgung drauf (immerhin gut 100 Milliarden Euro im Jahr), und 40 Milliarden werden jedes Jahr an Steuern hinterzogen.

Allein von den Zinszahlungen könnten wir jedem Arbeitslosen 20.000 Euro im Jahr zusätzlich zahlen. Von der Steuerhinterziehung immerhin noch knapp 10.000€ (also etwa 800€ im Monat).

Wo gespart wird, sind aber die Arbeitslosen, die Schulen (die am einfachsten zu erkennende Investition in die Zukunft, die unser Staat überhaupt unternimmt!) und Unis.

Sparmaßnahmen durch die Regierung (Ich habe mich vor dem durchlesen zu Reierung vertippt... anscheinen ein Freudscher :-)) hören sich jetzt natürlich passend an, aber leider setzen sie am falschen Punkt an. Warum sollen die, die am wenigsten haben, dafür bezahlen, dass Jahrzehntelang denen, die viel Geld haben, noch mehr zugeschanzt wurde?

In den Tagesthemen gab es einen schönen Beitrag dazu: Wer 50.000€ im Jahr verdient, ledig und gesund ist, spart mit den jetzigen Steuersenkungen 20%. Wer aber nur 20.000€ verdient zahlt drauf.
Leider haben sie es unterlassen zu sagen, wieviel jemand spart, der 500.000€ im Jahr verdient.

Ich denke, durch ein wirkliches Sparprogramm, bei dem diejenigen, die viel haben, stärker belastet werden, als die, die wenig haben, und vor allem: einen klaren und realistischen langfristigen Plan, der auch Kriege und Naturkatastrophen miteinplant, könnten die meisten Deutschen dazu gebracht werden, zum Entschuldung des Landes beizutragen, und das gilt auch für diejenigen, die viel Geld haben.

Die Frage ist nur, wer daran kein Interesse hat, und zwar so stark kein Interesse, dass er, sie oder es seine Lobbyisten in den Bundestag schickt, um jede Bewegung in diese Richtung zu unterdrücken.

Oder ob sie daran denken, was sie damit tun.

Arne Babenhauserheide